DIE VORTEILE VON HOME ENERGY UPGRADES IN HOME VERBESSERUNG
Während neue Gebäude sehr energieeffizient gebaut werden können, hängt die vollständige Nutzung der Vorteile der Energieeffizienz in hohem Maße von der Verringerung des Energieverbrauchs in bestehenden Gebäuden ab. Die kalifornische Geschichte der Energieeffizienz unterstreicht diesen Punkt. Etwa 80 Prozent der Energieeinsparungen durch Initiativen zur Nachfragesteuerung von Versorgungsunternehmen stammen aus Investitionen zur Modernisierung bestehender Gebäude (CEC 2005). Es wird erwartet, dass etwa zwei Drittel des bestehenden Gebäudebestandes der entwickelten Welt im Jahr 2050 stehen werden. Dies deutet auch darauf hin, dass die Energieeffizienz zu einem großen Teil von Effizienzsteigerungen des heutigen Gebäudebestandes abhängt (ürge-Vorsatz et al. 2007). Das Energieeinsparpotenzial des Wohnsektors ist besonders groß.
Nach Schätzungen von Granade et al. (2009) könnten kostengünstige Upgrades für Gebäudehülle, Großgeräte und Beleuchtung in bestehenden Gebäuden die Endenergie aus bestehenden Wohngebäuden bis 2020 um 23 Prozent und die Treibhausgasemissionen um 22 Prozent reduzieren. Darüber hinaus geht aus der Analyse von Granade et al. Hervor, dass die potenziellen wirtschaftlichen Energieeinsparungen aus dem bestehenden Wohnsektor größer sind als die, die in bestehenden Geschäftsgebäuden vorhanden sind. Einsparungen im Wohnbereich sind daher besonders wichtig, um die Vorteile der Energieeffizienz voll auszuschöpfen. Diese Vorteile werden nachfolgend beschrieben
UMWELT- UND GESUNDHEITSVORTEILE
Die Maximierung der Gebäudeenergieeffizienz wird entscheidend sein, um den Klimawandel und andere ökologische Herausforderungen in den kommenden Jahrzehnten zu mildern. Nach einer Schätzung machen kosteneffektive Verbesserungen der Gebäudeeffizienz 13 Prozent des weltweiten Potenzials zur Verringerung der Treibhausgasemissionen aus (McKinsey & Company 2009). Die Maximierung dieses Emissionsminderungspotenzials ist besonders dringend, da die Aussichten zur Begrenzung des gefährlichen Klimawandels zunehmend eingeschränkt werden (Anderson und Bows 2011). 2 Um die Argumente für die Reduzierung des Energieverbrauchs zu unterstützen, haben jüngste Studien gezeigt, dass übliche Energiequellen wie konventionelles Erdgas, Schiefergas und Kohle möglicherweise treibhausintensiver sind, als dies nach den derzeitigen Emissionsbilanzstandards angenommen wird
WIRTSCHAFTLICHE VORTEILE
Energieeffizienz kann lokale und regionale wirtschaftliche Entwicklungsvorteile verwirklichen, indem Arbeitsplätze geschaffen, die Energiekosten im lokalen Kreislauf gehalten und die lokalen Volkswirtschaften stärker belastet werden.
Energieeffizienz ist in der Regel arbeitsintensiver als Energieversorgungsoptionen und bietet mehr Beschäftigung pro Energiekosteneinheit (Pollin, Heintz und Garrett-Peltier 2009). Die Effizienzprogramme für den Wohnraum schaffen offenbar mehr direkte Beschäftigung pro Ausgabeneinheit als Programme für den kommerziellen Sektor. Laut einer Studie generiert das Weatherization Assistance-Programm, das Haushalte mit niedrigem Einkommen für Energieeffizienz bereitstellt, 9,8 Personenjahre direkte Beschäftigung pro ausgegebenem Million Dollar, verglichen mit 2,5 Arbeitsplätzen, die aus einer gleichwertigen Investition in Energiedienstleistungsunternehmen stammen, die typischerweise bieten Effizienz für größere Gewerbe- und Industrieanlagen
Auswirkungen auf Dienstprogramme
Die Erzielung von Effizienz ist in der Regel das billigste Mittel, um Energieversorger mit neuen Energieressourcen zu versorgen (Friedrich et al. 2009). In Ländern, in denen regulatorische und politische Rahmenbedingungen möglich sind, investieren Versorgungsunternehmen zunehmend in Energieeffizienz (CEE 2011). Wohngebäudenergieneuerungen sind aufgrund des Verwaltungsaufwands einer großen Anzahl von kleineren Erneuerungsprojekten sowie relativ teurer Erneuerungsmaßnahmen ein höherer Kostenfaktor. Trotzdem hat die Unterstützung der Heimaufrüstungsbranche für einige Energieversorger eine kosteneffektive Energieeffizienz geschaffen und kann zu Einsparungen bei den Energieversorgern beitragen. Es wird geschätzt, dass bei ausgereiften Programmen das Rahmenprogramm für das Home Performance with Energy Star-Upgrade-Programm gleich hohe Energiekosten von etwa 0,05 USD pro eingesparter kWh erzielt (Energy Star 2011). Diese Kosten sind höher als die für Energieeffizienz-Portfolios typischen Kosten, dh 0,023 bis 0,044 USD pro kWh Strom bei einem mittleren Wert von vDies ist jedoch immer noch niedriger als die typischen Kosten für neue Ressourcen auf der Angebotsseite, die typischerweise zwischen 0,07 und 0,15 USD pro kWh liegen (Friedrich et al. 2009). Ähnliche Einsparungen beziehen sich auf Maßnahmen zur Steigerung der Erdgas- und Heizöleffizienz.
GRENZEN DER AKTIONEN UND EFFIZIENZ
Effizienzverbesserungen sind jedoch kein Allheilmittel für die Probleme des Energieverbrauchs im Wohnbereich. Scott (2011) dokumentiert, dass die effizientesten Gebäude die absolut absolute Energie verbrauchen, wahrscheinlich aufgrund ihrer Besetzung durch wohlhabendere Haushalte (Scott 2011). Darüber hinaus schlägt Scott (2011) vor, dass die Realisierung von Energieverbesserungen in den am wenigsten effizienten Gebäuden einfach einen Rebound-Effekt hervorrufen kann, bei dem sich Haushalte mit niedrigerem Einkommen die Heizung ihrer Häuser mehr leisten können. Dies würde die Innenraumbedingungen verbessern, aber die absolute Energie- und Emissionsminderung verringern.
Comments
Post a Comment